Jag, Ulf, har börjat plåta en del bröllop och insett behovet av en mer professionell kamera än de D70s och D40x som vi tar flygfoto med. Tanken är också frestande att kunna erbjuda våra flygfotokunder flygbilder tagna med fullformatskamera. Eftersom vi har en tung uppsättning med Nikon-objektiv, blixtar och tillbehör är det naturligt att uppgradera till en Nikon D700. Den är visserligen tung jämfört mot D40x och D70, men levererar fantastiskt rena och brusfria bilder även på höga ISO.
Så, häromdagen bestämde vi oss. Men bara för att göra köpet ännu bättre förankrat köpte jag en fototidning där man gjorde en hårdjämförelse mellan Nikon D700 och Canon 5D Mark II. D700:n spöade förstås upp Canon saftigt vad gällde brusnivå på höga ISO, men man gjorde en ganska stor grej av att D700:ns sensor har 12 Mpix medan 5D:s har över 20 Mpix. För de flesta är en upplösning på 12 Mpix mer än nog. Men många av våra kunder, till exempel Jästbolaget i Rotebro, drar upp sina bilder stort på väggförstoringar. Och då gör det en väldigt skillnad för skärpan om bilden beskrivs med 20 miljoner pixlar istället för 12. Det fick jag ett bra exempel på när jag i somras blev stående utanför en fotoateljé i Skellefteå och häpnade över några porträtt som var kraftigt uppdragna. Upplösningen och skärpan av av ett slag som jag aldrig tidigare har sett, och jag började fundera på om de använde mellanformatskameror? Men hemligheten var en fullformatssensor på 24 Mpix.
Så, från att varit tvärsäkra Nikondyrkare har en viss ambivalens smugit sig in i firman. Kameraköpet är skjutet på framtiden. Visst skulle det vara möjligt att byta till Canon, men det skulle både bli dyrt och omständligt att byta ut all kringutrustning. Vårt hopp är det rykte om en ny D700 som cirkulerar. Innan jul ska nämligen en D700x eller D700s komma ut på marknaden, sägs det. Blir det en x får den en ny sensor med över 20 Mpix, och då slår vi till på den. Men om det blir en s, vilket en del anser mer troligt, blir det samma upplösning, 12 Mpix, men med film-funktion, något som inte intresserar oss särskilt eftersom vi redan har två fina HDV-kameror.
Så för stunden är det dödläge, tills japanerna bestämmer sig för att bekräfta eller dementera ryktena om en D700x.
Så, häromdagen bestämde vi oss. Men bara för att göra köpet ännu bättre förankrat köpte jag en fototidning där man gjorde en hårdjämförelse mellan Nikon D700 och Canon 5D Mark II. D700:n spöade förstås upp Canon saftigt vad gällde brusnivå på höga ISO, men man gjorde en ganska stor grej av att D700:ns sensor har 12 Mpix medan 5D:s har över 20 Mpix. För de flesta är en upplösning på 12 Mpix mer än nog. Men många av våra kunder, till exempel Jästbolaget i Rotebro, drar upp sina bilder stort på väggförstoringar. Och då gör det en väldigt skillnad för skärpan om bilden beskrivs med 20 miljoner pixlar istället för 12. Det fick jag ett bra exempel på när jag i somras blev stående utanför en fotoateljé i Skellefteå och häpnade över några porträtt som var kraftigt uppdragna. Upplösningen och skärpan av av ett slag som jag aldrig tidigare har sett, och jag började fundera på om de använde mellanformatskameror? Men hemligheten var en fullformatssensor på 24 Mpix.
Så, från att varit tvärsäkra Nikondyrkare har en viss ambivalens smugit sig in i firman. Kameraköpet är skjutet på framtiden. Visst skulle det vara möjligt att byta till Canon, men det skulle både bli dyrt och omständligt att byta ut all kringutrustning. Vårt hopp är det rykte om en ny D700 som cirkulerar. Innan jul ska nämligen en D700x eller D700s komma ut på marknaden, sägs det. Blir det en x får den en ny sensor med över 20 Mpix, och då slår vi till på den. Men om det blir en s, vilket en del anser mer troligt, blir det samma upplösning, 12 Mpix, men med film-funktion, något som inte intresserar oss särskilt eftersom vi redan har två fina HDV-kameror.
Så för stunden är det dödläge, tills japanerna bestämmer sig för att bekräfta eller dementera ryktena om en D700x.
Kommentarer